電子契約くらべ選び方ガイド > 電子帳簿保存法と電子契約|保存要件の基礎

電子帳簿保存法と電子契約|保存要件の基礎

編集:電子契約くらべ 編集部編集方針) ・

電子契約を導入するうえで関わりが深いのが「電子帳簿保存法(電帳法)」です。電子で締結した契約書は電子データとして保存することになるため、その保存ルールを理解しておく必要があります。本記事は一般的な解説で、最新・正確な要件は国税庁の資料や税理士等の専門家でご確認ください。

電子取引データの保存

電子帳簿保存法では、電子取引(メールやクラウドでやり取りした請求書・契約書など)のデータは、電子データのまま保存することが求められています。電子契約で締結した契約書も、この電子取引データにあたります。

真実性の確保

保存したデータが改ざんされていないことを示すために、次のいずれかの措置が求められます(要件の詳細は国税庁資料をご確認ください)。

  • タイムスタンプの付与
  • 訂正・削除の記録が残る(または訂正・削除ができない)システムの利用
  • 事務処理規程を定めて運用する

多くの電子契約サービスは、締結文書にタイムスタンプを付与する機能を備えています(→タイムスタンプの基礎)。

可視性の確保(検索要件)

保存したデータを後から確認できるよう、日付・金額・取引先で検索できる状態にしておくことが求められます。電子契約サービスの検索・管理機能が、この要件への対応に役立ちます。

注意点(断定は避けます)

  • 要件や経過措置は改正されることがあります。最新の内容は必ず国税庁の電子帳簿保存法のページでご確認ください。
  • 当サイトは「このサービスを使えば電帳法に完全対応・税務調査も安心」といった断定はしません。サービスの機能に加え、自社の運用(規程・検索体制など)も含めた対応が必要です。
  • 個別の判断は税理士等の専門家にご相談ください。

当サイトでは、公式に電子帳簿保存法対応をうたうサービスを電帳法対応をうたう電子契約としてまとめていますが、これも各社の公式表示に基づくもので、最終的な対応可否は要件と運用次第です。


本記事は一般的な解説で、税務・法令の助言ではありません。最新・正確な要件は国税庁の資料や税理士等の専門家にご確認ください。

※本記事は電子契約の一般的な考え方を解説したもので、特定のサービスへの勧誘ではありません。署名方式は方式の違いで効力の優劣ではなく、法的効力・電子帳簿保存法・税務の取り扱いは契約内容や運用により異なり、関連法令も改正されます。重要な判断は総務省・法務省・国税庁などの一次情報や、弁護士・税理士等の専門家にご確認ください。料金は税込/税抜・改定で変動します。

サービスを比較する → 月額コスト試算

関連ガイド

電子契約サービスの選び方|6つのポイント

初めてでも迷わない、電子契約サービスの選び方を、署名方式・料金・電子帳簿保存法・機能・相手の使いやすさ・トライアルの6つの観点でやさしく解説します。

立会人型と当事者型の違い|どちらを選ぶ?

電子契約の署名方式「立会人型(事業者署名型)」と「当事者型」の違いを、本人確認の仕組み・手軽さ・使われる場面の観点でやさしく解説します。効力の優劣ではなく方式の違いです。

電子契約サービスの料金の見方|初期費用・月額・送信単価

電子契約サービスの料金構成(初期費用・月額・送信1件あたりの費用・無料枠)の見方と、送信件数に応じた総コストの比べ方を、月額コスト試算とあわせて解説します。

電子契約の法的効力の基礎|電子署名法と推定効

電子契約の法的効力に関わる電子署名法(第3条の推定効)の基礎を、立会人型・当事者型の扱いとあわせて、断定を避けつつ一次情報をふまえてやさしく解説します。

電子契約の導入手順|検討から運用までの流れ

電子契約サービスを導入するまでの流れを、目的整理・サービス選定・社内ルール・相手への案内・運用とデータ保存のステップでやさしく解説します。

タイムスタンプと長期署名の基礎|電子契約での役割

電子契約で使われるタイムスタンプと長期署名(LTV)の役割を、存在証明・非改ざん証明・有効期限の観点でやさしく解説します。「永久に有効」とは限らない点にも触れます。

電子契約導入のよくある失敗と注意点

電子契約の導入でありがちな失敗(署名方式の誤解・送信単価の見落とし・電帳法対応の準備不足・相手への配慮不足など)と、その回避のポイントをまとめました。