電子契約サービスを、
署名方式と料金で横断比較。

電子契約は、電子署名法などの枠組みのもとで利用されています。電子署名法第3条には一定の要件を満たす電子署名に推定効を認める規定があり、立会人型（事業者署名型）でも固有性の要件などを満たせば推定効が及びうる、というのが政府（総務省・法務省・経済産業省の3省Q&A）の考え方です。ただし、これは個別の契約の有効性を保証するものではなく、最終的な判断は裁判所によります。重要な契約は弁護士等の専門家にご確認ください。当サイトは効力の有無を断定しません。

どちらが「良い・有効」という優劣ではなく、署名の「方式の違い」です。立会人型（事業者署名型）はメール認証等で相手の負担が少なく手軽に締結でき、国内の多くのサービスが採用しています。当事者型は当事者本人が電子証明書で署名する方式で、本人性をより重視する場面で使われます。契約の重要度や相手に合わせて選び、両方に対応するサービスもあります。詳しくは選び方ガイドをご覧ください。

電子取引データの保存が義務化されており、真実性の確保（タイムスタンプの付与や訂正・削除の記録、事務処理規程など）と、検索できる形での保存（可視性の確保）が求められます。多くの電子契約サービスはタイムスタンプ付与や電子帳簿保存法対応をうたっています。ただし要件や経過措置は改正されることがあるため、最新の国税庁の資料や税理士等の専門家でご確認ください。当サイトは「完全対応・税務調査も安心」といった断定はしません。

料金の税込/税抜の表記はサービスによって異なります。本サイトでは各項目に税込/税抜の別を付記するよう努めていますが、サービスごとに表記が混在します。初期費用・月額・送信単価はプラン改定やキャンペーンで変動するため、比較の際は税表記をそろえて確認し、最新の正確な料金は必ず各サービスの公式サイトでご確認ください。BtoB向けで料金を公開していないサービスは「要問い合わせ」と正直に表示しています。